La polémique autour du football ivoirien a connu un nouveau rebondissement. Alors que les échanges entre le journaliste Malick Traoré et SAE semblaient perdre en intensité, le créateur de contenu Stoni est sorti de son silence lors d’un direct diffusé sur Facebook.
Au cours de cette intervention, toujours disponible sur sa page, l’influenceur a évoqué son propre parcours avec la Fédération ivoirienne de football (FIF), dénonçant ce qu’il présente comme une mise à l’écart liée à son engagement lors de l’élection à la présidence de l’instance.
LA SUITE APRÈS LA PUBLICITÉ
« J’ai été écarté parce que j’ai soutenu Didier Drogba »
Selon Stoni, ses prises de position en faveur de Didier Drogba durant la campagne pour la présidence de la FIF auraient eu des conséquences sur ses relations avec l’institution.
« En tant qu’influenceur, j’ai été écarté des activités et campagnes importantes de l’équipe nationale parce que j’ai soutenu Didier Drogba. J’ai affirmé que c’est Didier Drogba que je voulais à la tête de la Fédération », a-t-il déclaré. « Je suis aujourd’hui persona non grata à la Fédération. Quand j’adresse des civilités, c’est à peine si on me répond », a-t-il ajouté.
Au cours de son intervention, Stoni a également évoqué une interview réalisée en février, dont il se dit particulièrement fier. Il affirme avoir voulu donner à un joueur, qu’il estime écarté à un moment clé de sa carrière, l’occasion de présenter sa version des faits.
« J’ai effectué une interview spontanée, vraie, qui avait pour seul but de permettre à un joueur mis de côté, à l’aube d’un des événements les plus importants de sa carrière, de donner sa part de vérité. Parce que c’était mon devoir de journaliste », a-t-il déclaré.
L’influenceur affirme avoir toujours exercé son métier dans le respect de la déontologie et de l’éthique journalistique.
« J’ai toujours fait mon travail dans le respect de la déontologie. J’aime le football et j’ai toujours été respectueux des institutions qui le régissent. Dans le même temps, je m’évertue à faire mon travail avec honnêteté. Malheureusement, avoir une éthique n’est pas bien vu par certains, mais je suis ce que je suis », a-t-il poursuivi.
Stoni assure qu’il poursuivra son travail malgré les critiques.
« Je continuerai de faire mon travail, que ça plaise ou non. Si essayer de trouver des solutions ou donner des orientations pour la bonne marche du football en Côte d’Ivoire est un problème, alors je serai ce problème », a-t-il lancé.
Au cours de son direct, Stoni a également évoqué la situation du journaliste Malick Traoré. Selon lui, ce dernier aurait lui aussi subi des conséquences après une interview accordée par Nicolas Pépé.
« Le nom de Malick Traoré a été barré à cause de l’interview qu’il a accordée à Nicolas Pépé », a-t-il affirmé.
Stoni rappelle que le président de la FIF avait déclaré que Malick Traoré aurait incité l’international ivoirien à tenir certains propos. Toujours selon lui, cette affaire aurait conduit à l’éloignement du journaliste des activités de la sélection nationale. Il ajoute que Malick Traoré a finalement publié l’entretien sur sa chaîne YouTube personnelle, alors que la chaîne de télévision qui l’employait devait initialement en assurer la diffusion.
LIRE AUSSI : Football Ivoirien : Malick Traoré a « décidé de ne plus se taire » après l’élimination des Éléphants au mondial 2026
« Ce n’est pas un esprit de revanche »
Stoni écarte toutefois l’idée que Malick Traoré s’exprime aujourd’hui par esprit de revanche.
« Malick était celui qui défendait bec et ongle les Éléphants, la FIF. Je ne pense pas que c’est parce qu’il a été écarté qu’il fait des déclarations actuellement », a-t-il affirmé.
Selon lui, les critiques formulées par le journaliste traduiraient davantage une déception face au fonctionnement actuel de la sélection nationale.
« Il est certainement fatigué de ne pas voir les choses avancer positivement comme il l’aurait voulu au sein de l’équipe nationale », a conclu Stoni.
Par ailleurs, au cours de cette même intervention, le créateur de contenu a également évoqué le comportement d’un journaliste et celui d’un photographe, sans toutefois révéler leur identité. Ces déclarations ont rapidement suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, où plusieurs internautes tentent d’identifier les personnes auxquelles il faisait référence.
